「暗号資産ETFって、SBIや楽天で買えるの?」
「新NISAなら、税金も気にせず投資できる?」
ここ最近、こんな声を本当によく耳にします。
それだけ「暗号資産を、もっと安心して持ちたい」という想いが、投資家のあいだで静かに広がっている証拠なんですよね。
そもそも、
なぜ“安心して持ちたい”と考えたときに、ETFが選択肢として浮かぶのか。
ここを一度だけ、サラッと整理しておきます。
ETFは、暗号資産そのものを自分で管理するのではなく、
証券会社・取引所・ルールの枠組みの中で「金融商品」として保有する仕組みです。
- 取引所のハッキングが不安
- ウォレット管理や秘密鍵の紛失が怖い
- 税金や確定申告がややこしい
こうした「暗号資産あるあるの不安」を、
“自分で背負わなくていい形”に置き換えてくれるのがETF、というイメージなんです。
だからこそ、
「値動きのリスクは理解している。
でも、管理や制度面では安心したい」
そう考える投資家ほど、ETFをひとつの選択肢として意識し始めます。
私自身、米国でビットコインETFが承認されたニュースを見たとき、
「これで日本も一気に進むかも」と期待しました。
…でも、調べれば調べるほど見えてきたのは、日本独自の“慎重さ”と、その理由だったんです。
この記事では、
- 暗号資産ETFとは何か
- なぜSBI・楽天で買えないのか
- NISA対応は本当に現実的なのか
を、期待を煽りすぎず、でも希望を潰さず、一次情報ベースで一緒に整理していきます。
焦らなくて大丈夫です。
相場は、理解した人から静かに有利になりますから。
第1章|暗号資産ETFとは?──「安心そう」に見える理由と落とし穴
まずは、言葉の整理からいきましょう。
暗号資産ETFとは何か
暗号資産ETFとは、ひと言でいうと、
ビットコインなどの暗号資産の価格に連動するよう設計された上場投資信託(ETF)です。
ETF(Exchange Traded Fund)は、
- 証券取引所で株と同じように売買できる
- 運用ルールや情報開示があらかじめ定められている
- 証券口座ひとつで管理できる
という特徴を持っています。
だから多くの人が、こう感じるんですよね。
「暗号資産そのものより、ETFのほうが安心そう」
この感覚自体は、決して間違いではありません。
現物ETFと先物ETFの違い(※ここ重要)
暗号資産ETFには、大きく分けて2つのタイプがあります。
-
現物ETF(スポットETF)
ビットコインなどを実際に保有し、その価格に直接連動する -
先物ETF
将来の価格を約束する「先物取引」に連動する
最近ニュースで話題になったのは、
現物ビットコインETFです。
日本で議論の中心になっているのは「現物ETF」。
先物ETFとは、リスク構造も評価軸もまったく異なります。
「ETF=安心」は半分だけ正解
ただし、ここで少しだけ冷静になりたいんです。
ETFは、リスクを消してくれる魔法の箱ではありません。
- 原資産の価格変動リスクはそのまま
- 市場環境によっては価格乖離が起きることもある
- 仕組みが分かりにくいと、誤解が生まれやすい
つまり、
ETFだから安全
ETFだから初心者向け
と考えてしまうと、
「思っていた安心」と「実際のリスク」にズレが生じます。
ETFは「リスクをなくす商品」ではなく、
「リスクの置き場を変える商品」なんですよね。
だからこそ、制度側はとても慎重になります。
それでも暗号資産ETFが注目され続ける理由
それでもなお、暗号資産ETFが注目され続けるのには理由があります。
- 自己管理(秘密鍵・ウォレット管理)の負担が減る
- 機関投資家や長期資金が入りやすくなる
- 市場の透明性が高まる可能性がある
特に日本の個人投資家にとっては、
「証券口座で、いつもの株式投資と同じ感覚で持てる」
この心理的ハードルの低さは、想像以上に大きいんですよね。
ここまでで、暗号資産ETFの正体と、
なぜ「安心そう」に見えるのかが整理できました。
では、次に自然と浮かぶ疑問はこれです。
「で、実際にSBIや楽天で買えるの?」
次章では、
SBI証券・楽天証券の公式スタンスと、
“買えない理由を曖昧にしない説明”をしていきます。
第2章|暗号資産ETFはSBI・楽天で買える?──結論「いまは難しい」の正体
ここが一番知りたいところですよね。
結論から先に言うと、日本の一般的な個人投資家が、SBI証券・楽天証券の証券口座で「暗号資産(ビットコイン等)そのものを投資対象にしたETF(特に現物型)」を普通に買える状態には、まだなっていません。
「え、米国ではビットコインETFがあるのに?」と思いますよね。
でも日本では、商品そのものというより、制度側(ルール側)がまだ追いついていないのが現実です。
SBI・楽天の“やる気”というより、
「日本の制度上、暗号資産そのものを投資対象にしたETFが一般的に流通できる状態にない」ことがボトルネックになっています。
まず大前提:日本で言う「暗号資産ETF」と、いま買える商品は別物になりがち
ここ、読者が一番混乱しやすいのでハッキリ線引きします。
-
(A)暗号資産ETF
ビットコインなど暗号資産そのもの(またはその価格)に連動するETF(現物型/先物型など) -
(B)暗号資産“関連”の商品
マイニング企業、取引所運営、半導体、ブロックチェーン関連株などに投資する投信・ETF
いまSBIや楽天で見つかりやすいのは、多くの場合(B)関連商品です。
(もちろん関連商品にも意味はあります。ただ、値動きの性格は「暗号資産そのもの」とはズレます)
「暗号資産を持ちたい」人が(B)を買うと、
思ったより“株式の値動き”に近くて、拍子抜けすることがあります。
狙って買うならアリ。でも、代用品として買うなら注意が必要なんですよね。
SBI証券:結論、現状は「暗号資産ETF(現物型)は取り扱いの前提が整っていない」
SBI証券については、少なくとも現時点で一般投資家が国内口座で普通に売買できる形で、
暗号資産そのものを投資対象にしたETF(現物型)が“国内で整備されている”とは言いにくい状況です。
ここで大事なのは、
「SBIに商品が並んでいない=SBIが遅れている」ではないという点です。
日本側のルール・監督の整理が追いつかない限り、国内証券としては動きづらいんですよね。
- 国内での位置づけ(何として扱うのか)
- 投資家保護(情報開示・リスク説明)
- 価格形成や不公正取引への対応
- 保管(カストディ)と監査の枠組み
こうした「インフラ」が整って初めて、
“証券会社の棚に並ぶ”という順番になります。
楽天証券:海外ETFに強いが、「暗号資産ETFを日本から普通に買える」とは限らない
楽天証券は海外ETFも含めて幅広く扱うイメージがあります。
ただ、ここでも同じで、暗号資産そのものを投資対象にしたETFが、日本の個人投資家にとって「いつもの感覚で買える」状態とは言いづらいです。
一方で楽天でも見つかりやすいのは、やはり暗号資産関連の投信・ETF(関連株やテーマ型)。
そしてこれらは、商品によってはNISAの成長投資枠の対象になり得ます。
楽天で「暗号資産っぽい」商品を見つけたら、
それが(A)暗号資産ETFなのか、(B)関連商品なのか、まず中身を確認。
“連動対象”が何かで、値動きの意味が変わります。
「買えるか」を自分で確かめるチェックリスト(初心者でも迷わない)
ここからは実務の話です。
検索で出てくる情報は古いこともあるので、最終的には商品ページの“中身”を見て判断しましょう。
-
連動対象を確認
「Bitcoin」「spot」「futures」など、何に連動する設計か(関連株なら企業名や指数名が並びます) -
目論見書・概要の“投資対象”を見る
「暗号資産そのもの」を保有するのか、先物か、株式か -
NISA可否を確認
取引画面や商品概要に「NISA成長投資枠対象」などの表記があるか -
コスト(信託報酬・経費率)と乖離
ETFはコストが軽いイメージでも、商品により差が大きい
この4つを見るだけで、
「暗号資産を持つつもりだったのに、実は関連株を買っていた」みたいな事故はかなり防げます。
じゃあ今、投資家はどう動けばいい?(現実的な選択肢)
「暗号資産ETFが買えないなら、何もできないの?」というと、そうでもありません。
ただし、ここは“焦って代用品をつかむ”のが一番危ないところです。
-
選択肢1:暗号資産関連の投信・ETF(株式テーマ)
値動きは暗号資産とズレるが、NISA対象になり得る(商品次第) -
選択肢2:現物暗号資産(少額・長期・管理前提)
管理・税制も含めて受け入れられる人向け(無理はしない) -
選択肢3:制度の進捗を追いながら待つ
「いつか来る」より「来る条件が揃ったか」を見るほうが勝率が上がります
ETFが来る前に一番差がつくのは、
「焦って買った人」と「理解して待った人」の分岐なんですよね。
“いま買えるもの”に飛びつくより、
「自分が欲しいのは(A)なのか(B)なのか」を整理するだけで、未来の選択がラクになります。
次の章で扱うこと:なぜ日本は慎重なのか(金融庁の論点をかみ砕く)
ここまでで、「SBI・楽天で買える?」への答えは見えてきました。
でも次に湧くのは、この疑問だと思います。
「じゃあ、なぜ日本はそこまで慎重なの?」
次章では、
なぜ日本では暗号資産ETFが承認されにくいのかを、
投資家保護・市場監視・制度設計の観点から、感情も置き去りにせずに解きほぐします。
第3章|なぜ日本では暗号資産ETFが承認されにくいのか──「慎重すぎる国」の本音
SBIでも楽天でも買えない。
しかも「いずれ解禁されそう」という空気はあるのに、なかなか前に進まない。
ここまで読むと、こう思った方もいるかもしれません。
「日本って、暗号資産に対して慎重すぎない?」
「アメリカはもうETFを普通に売っているのに…」
でも実は、日本のこの慎重さには、
“日本なりの合理性”と“過去の経験”がはっきりあります。
日本の金融行政が最優先するものは「投資家保護」
まず大前提として、日本の金融庁は一貫して
「投資家保護を最優先する」という立場を取っています。
これは建前ではなく、かなり本気です。
- 情報開示は十分か
- 価格は公正に形成されているか
- 不正取引・価格操作の余地はないか
- 一般投資家が理解できる商品設計か
暗号資産ETFは、これらすべてに対して
「まだ完全には説明しきれない部分が残る」と見られているのが現状なんですよね。
日本では「プロが理解できる」よりも、
「一般投資家が誤解しない」ことのほうが重く見られます。
ETFはその分、審査のハードルが高くなりやすいんです。
価格操作・不公正取引への懸念が、まだ消えていない
もうひとつ、日本が特に気にしているのが
暗号資産市場の価格形成の問題です。
株式市場と違い、暗号資産市場は
- 取引所が国をまたいで乱立している
- 出来高や板の透明性にばらつきがある
- 価格操作の疑念が完全には払拭されていない
という特徴があります。
ETFは「公正な価格」が前提の商品です。
その前提が揺らぐと、ETF自体の信頼性にも影響します。
日本は「事故が起きてから直す」より、
「事故が起きないように時間をかける」国なんですよね。
投資家としては歯がゆいですが、
長期視点では一理ある姿勢でもあります。
カストディ(保管)と監査の問題も大きい
暗号資産ETFが成立するには、
「その暗号資産を誰が、どう安全に保管するのか」という問題が避けられません。
これは「ハッキングが怖い」という感情論ではなく、
- どの主体が責任を負うのか
- 万一の事故時の補償はどうするのか
- 監査は誰が、どの基準で行うのか
といった、かなり実務的で重たい論点です。
米国では大手カストディ企業がこの役割を担い始めていますが、
日本では「ETFとして広く販売する前提での実績」がまだ十分とは言えない、という見方が根強いんですよ。
過去の「投資ブームの反省」も影響している
日本の金融行政を理解するうえで、
どうしても無視できないのが過去の投資ブームの記憶です。
- ITバブル
- FXブーム
- レバレッジ商品による個人投資家の損失
こうした経験から、
「流行ってから認める」のではなく、
「理解されてから広げる」
という思想が、行政側に強く根付いています。
暗号資産ETFは、どうしても
“ブームを加速させる装置”になりやすい。
だからこそ、日本は一段と慎重なんです。
それでも議論は前に進んでいる
ここまで読むと、
「じゃあ日本では永遠に無理なの?」と思うかもしれません。
でも、そうではありません。
- 金融庁の資料で暗号資産ETFが正式に議論対象になっている
- 税制改正要望に「検討」の文言が入っている
- 米国ETFの運用実績が積み上がってきている
つまり日本は、
「否定」ではなく「条件整理」のフェーズ
にいる、と見るのが現実的です。
日本で暗号資産ETFが承認されるかどうかは、
「世論」よりも「条件が揃ったか」で決まります。
感情より、制度。ここが日本市場の特徴です。
次の章で扱うこと:NISA対応は本当にあり得るのか
日本が慎重な理由は、かなりクリアになってきました。
では次に気になるのは、やはりここです。
「もし暗号資産ETFが承認されたら、NISAで買えるの?」
次章では、
新NISAの仕組みと要件を整理したうえで、
暗号資産ETFがNISA対象になる可能性を“現実ライン”で考察していきます。
第4章|暗号資産ETFはNISAに対応する?──「あり得る話」と「まだ早い話」を分けて考える
暗号資産ETFの話題になると、必ずと言っていいほど出てくるのがこの疑問です。
「もし日本で暗号資産ETFが承認されたら、
NISAで買えるようになるんですか?」
結論から先に言うと、
暗号資産ETFが承認されたとしても、すぐにNISA対応になるとは限りません。
ただし、「将来的に可能性がゼロか?」と聞かれれば、そうではない。
ここが少しややこしいところなんですよね。
まず整理:新NISAが求めている“前提条件”
新NISAは、「何でも非課税にする制度」ではありません。
制度設計の段階から、はっきりした思想があります。
- 長期・積立・分散に資すること
- 一般投資家が理解できる商品であること
- 過度な投機性を抑えられること
この条件を見ると、こう思いませんか?
「暗号資産ETFって、ちょっと相性悪そう…」
正直、この感覚はかなり核心を突いています。
NISAは「値動きがある商品」よりも、
「資産形成に向いていると説明できる商品」を優先します。
ここが暗号資産ETF最大のハードルです。
それでも「可能性がある」と言える理由
では、なぜここまで慎重なのに、
「NISA対応の可能性はゼロじゃない」と言えるのでしょうか。
理由は大きく3つあります。
-
① 金融庁の公式文書で“検討対象”になっている
暗号資産ETFは、すでに「存在しないもの」ではなく、
制度設計上の議論テーブルには載っています。 -
② 米国ETFの運用実績が積み上がっている
「本当に危険なのか」「投資家は理解できているか」
こうした検証データが年々増えています。 -
③ 日本の個人投資家の成熟
暗号資産を“短期ギャンブル”ではなく、
分散資産の一部として捉える層が確実に増えています。
NISA対応の可否は、
「暗号資産が好きか嫌いか」では決まりません。
“資産形成に使っても大事故が起きにくい”と
制度側が説明できるかどうか、そこが分かれ目です。
NISA対応までに必要な「3つのハードル」
現実的に見ると、暗号資産ETFがNISA対象になるには、
少なくとも次の3つが揃う必要があります。
-
制度面
暗号資産を「金融商品」としてどう位置づけるのかの明確化 -
監督・運用面
ETFの組成・保管・価格算定・市場監視の枠組み整備 -
税制面
現物暗号資産との課税の整合性(分離課税などの論点)
この3つはバラバラではなく、
セットで進まないと意味がありません。
だからこそ、
「ETFだけ先にNISAに入れる」
というシナリオは、現実的ではないんですよね。
「NISAで買えるようになったら即買い」は危険?
もうひとつ、個人投資家として大切な視点があります。
もし将来、暗号資産ETFがNISA対象になったとしても、
それが「無条件に良いこと」とは限りません。
- ボラティリティ(価格変動)は依然として大きい
- NISAは損失繰越ができない
- 非課税ゆえに、リスク管理が甘くなりやすい
NISA対応は「ご褒美」ではなく、
「使いこなせる人向けの選択肢」だと思っています。
非課税という言葉ほど、判断を鈍らせるものはありませんから。
次の章で扱うこと:私たちは今、どう動くべきか
ここまでで、
- NISAが何を大切にしている制度か
- 暗号資産ETFが直面する現実的なハードル
- それでも可能性がゼロではない理由
は、かなり整理できたと思います。
では最後に考えたいのは、これです。
「じゃあ、個人投資家は今どう動くのが正解なの?」
次章では、
暗号資産ETFを待つ人・現物を持つ人・関連商品を使う人、
それぞれに向けた“現実的な立ち位置”をまとめていきます。
第5章|暗号資産ETFを待つ?今動く?──個人投資家のための現実的ポジション整理
ここまで読んでくださった方は、もうお気づきだと思います。
「暗号資産ETFは“そのうち来そう”だけど、
今すぐ使える前提で考えるのは危うい」
では実際、個人投資家は今どんなスタンスでいればいいのでしょうか。
ここでは、タイプ別に無理のない立ち位置を整理してみます。
①「暗号資産ETFが出るまで待ちたい」人の戦略
まずはこのタイプ。
いちばん多く、そしていちばん健全な選択かもしれません。
ETFを待つというのは、
- 制度が整うのを待つ
- 投資家保護が明確になるのを待つ
- NISA対応など“使い勝手”が見えるのを待つ
という意味でもあります。
「何もしない」のではなく、
「条件が揃うまで動かない」という立派な戦略です。
このタイプの方に大切なのは、
- ETF承認のニュースだけを追わない
- 金融庁の動き・制度改正をチェックする
- 米国ETFの運用状況を“教材”として見る
焦らず、でも置いていかれない準備はしておきたいですね。
②「現物暗号資産はすでに持っている/検討している」人の考え方
すでにビットコインなどを保有している方、
あるいは少額での購入を考えている方もいると思います。
この場合、意識したいのはETFとの役割の違いです。
- 現物:自由度が高いが、管理・税制の責任は自分
- ETF:制度に守られるが、自由度は下がる
どちらが正解という話ではありません。
現物を持っている人ほど、
ETFが出たときに「全部乗り換えよう」と考えがちですが、
それもまた極端です。
役割分担で考えると、判断がラクになります。
現物を選ぶなら、
- 少額・長期
- 管理方法を理解したうえで
- 税金も含めて把握する
この3点は最低限、押さえておきたいところです。
③「NISAを活かしたい」人が今できる現実策
「非課税枠を遊ばせたくない」
この気持ち、とてもよく分かります。
ただし、ここで無理に
「暗号資産っぽい商品をNISAで探す」
のは、少し危険です。
現実的な選択肢は、
- 暗号資産関連企業の投信・ETF(性格を理解したうえで)
- コア資産(株式・債券)をNISAで固める
- 暗号資産は“サテライト枠”として別管理
という役割分担です。
NISAは「新しいものを試す枠」ではなく、
「資産形成の土台を作る枠」。
ここを崩さないことが、長期では効いてきます。
④ いちばん避けたい行動パターン
最後に、これははっきり言っておきたいです。
- 「ETFが来そうだから」と根拠なく飛びつく
- 中身を見ずに“暗号資産関連”を買う
- NISAだから大丈夫とリスクを軽視する
これらはすべて、判断を制度に丸投げしている状態です。
制度は投資家を守ってくれますが、
利益までは保証してくれません。
だからこそ「理解したうえで使う」姿勢が大切なんですよね。
まとめ:暗号資産ETFは「ゴール」ではなく「通過点」
暗号資産ETFは、確かに大きなテーマです。
でも、それは投資のゴールではありません。
むしろ、
- 暗号資産がどんな資産なのか
- 自分はどんなリスクを取れるのか
- 制度とどう付き合うのか
これらを考える通過点だと思っています。
焦らなくて大丈夫です。
理解している人ほど、静かに、でも確実に前に進めますから。
ここまで読んでくださって、ありがとうございました。
FAQ|暗号資産ETF・SBI・楽天・NISAでよくある質問
Q1. 暗号資産ETFは、今後いつ日本で承認されるのでしょうか?
明確な時期は公表されていません。
ただし金融庁の資料や税制改正要望では、暗号資産ETFはすでに「検討対象」として扱われています。
そのため日本は「否定」ではなく、制度・監督・税制の条件整理を進めている段階と見るのが現実的です。
承認のタイミングは、米国ETFの運用実績や国内ルール整備の進展次第になります。
Q2. SBI証券や楽天証券で、海外のビットコインETFを買うことはできますか?
一部の海外ETFは理論上アクセス可能なケースもありますが、
日本の一般的な個人投資家が「国内株式や投信と同じ感覚で暗号資産ETFを買える」状態ではありません。
また、暗号資産そのものに連動するETFと、暗号資産関連企業に投資する商品は別物なので、
購入前には必ず「連動対象」を確認する必要があります。
Q3. 楽天証券でNISA対象になっている「暗号資産関連商品」は、暗号資産ETFですか?
多くの場合、暗号資産そのものではなく、関連企業やテーマ株に投資する投資信託・ETFです。
これらはNISAの成長投資枠に対応している商品もありますが、
ビットコイン価格に直接連動する設計ではない点に注意が必要です。
Q4. 暗号資産ETFがNISA対応になったら、現物より安全ですか?
「管理・制度面の安心感」は高まる可能性がありますが、
価格変動リスクそのものが消えるわけではありません。
またNISAは損失繰越ができないため、
ボラティリティ(値動きの激しさ)の高い商品を入れる場合は、資産配分に注意が必要です。
Q5. 今は何もしないのが正解なのでしょうか?
「条件が整うまで動かない」という選択も、立派な戦略です。
その間に、
- 制度の動向を追う
- 暗号資産ETFと現物の違いを理解する
- 自分が取れるリスク量を整理する
こうした準備をしておくことで、
将来ETFが使えるようになったとき、冷静な判断がしやすくなります。
情報ソース・参考資料(一次情報中心)
本記事は、以下の公的機関・公式発表・一次情報をもとに執筆しています。
-
金融庁|金融商品取引業等に関するQ&A(暗号資産関連)
https://www.fsa.go.jp/news/r7/shouken/20251031/index.html
-
金融庁|金融商品取引業等に関するQ&A(暗号資産ETFデリバティブに関する整理)
https://www.fsa.go.jp/news/r7/shouken/20251031/20251031_q6.pdf
-
金融庁|令和8年度 税制改正要望(暗号資産ETFの検討に言及)
https://www.fsa.go.jp/news/r7/sonota/20250829/01.pdf
-
SBI証券|ビットコイン・イーサリアムETFに関する案内
https://www.sbisec.co.jp/ETGate/WPLETmgR001Control
-
米国証券取引委員会(SEC)|スポット・ビットコインETF承認声明(2024年1月)
https://www.sec.gov/newsroom/speeches-statements/gensler-statement-spot-bitcoin-011023
※本記事は情報提供を目的としており、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。
投資判断は、ご自身のリスク許容度と目的に基づいて行ってください。

コメント