“将来性がある暗号資産”ランキング｜次の主役はBTC/ETHじゃないかもしれない話 | 暗号資産とブロックチェーン～新経済システム大移行の新時代～

夜、スマホの光だけが部屋を照らしていて。チャートのローソク足が静かに伸び縮みするのを眺めながら、ふとこう思う瞬間ありませんか？

「結局、BTC（ビットコイン）とETH（イーサリアム）だけでいいのかな……」

私も以前から何度も見てきました。相場は数字で動く。でも、市場をつくるのは“人の想い”なんですよね。
そして人の想いが集まる場所は、時々、王者（BTC/ETH）じゃなく“裏方のインフラ”に移ります。

ここがポイント
この記事は「上がりそう」を当てる記事ではなく、将来も“使われ続ける構造”を5つの採点軸で見える化して、将来性ランキングとして整理します。

私の考察
不安になるのは正常です。暗号資産は値動きが大きい分、心も揺れます。だからこそ「気合」じゃなく、判断軸を持ちましょう。軸があると、相場のノイズが小さくなります。

暗号資産将来性ランキングの前に｜「将来性」って結局なに？
1. ランキングが当たらない理由｜人気・上昇率だけ追う罠
2. 用語ミニ辞典（初見でも置いていかないために）
“次の主役はBTC/ETHじゃないかもしれない話”｜構造変化はどこで起きている？
ランキングの作り方（透明性）｜将来性がある暗号資産の採点基準5つ
1. 採点5軸（各10点×5＝50点満点）
【2025年版】将来性がある暗号資産ランキングTOP12｜次の主役は“裏方”かもしれない
暗号資産将来性ランキングで失敗しないための注意点
目的別｜あなたに合う「将来性がある暗号資産」の選び方
1. 守り（コア）｜長期で握るなら「耐久性」と「王道」
2. 攻め（サテライト）｜テーマ成長に乗るなら「裏方インフラ」
FAQ｜将来性がある暗号資産ランキングでよくある質問
情報ソース（出典）
免責事項

暗号資産将来性ランキングの前に｜「将来性」って結局なに？

この記事でいう「将来性」は、ざっくり言うとこの3つの掛け算です。

実需（投機以外で使われる・使われ方が増える）
継続性（一時的ブームではなく、運用が続く仕組みがある）
耐久性（規制・競合・ハッキングなどの逆風でも生き残れる）

「将来性ランキング」って検索すると、上昇率だけ並べた記事も多いんですけど……
上昇率は“結果”であって、将来性は“構造”なんですよね。

用語ミニ辞典（初見でも置いていかないために）

RWA（Real World Assets：現実資産。株・債券・不動産などをブロックチェーン上のトークンで表す“トークン化”の文脈で使われます）
ステーブルコイン（価格を法定通貨などに連動させて安定させる設計の暗号資産。例：米ドル連動など）
IMF（International Monetary Fund：国際通貨基金。世界経済や金融安定を扱う国際機関）
FSB（Financial Stability Board：金融安定理事会。G20などと連携し、金融危機を防ぐ国際的枠組みを議論）
L2（Layer 2：レイヤー2。イーサリアム等の基盤チェーンの外側で処理をまとめ、手数料/速度を改善する仕組み）
DeFi（Decentralized Finance：分散型金融。取引・貸借・運用をスマートコントラクトで行う領域）
DePIN（Decentralized Physical Infrastructure Networks：分散型“物理”インフラ。通信/センサー等の実インフラを参加者の協力で作る）

“次の主役はBTC/ETHじゃないかもしれない話”｜構造変化はどこで起きている？

主役が変わる時、チャートの前に「テーマ」が変わります。今、変わりつつあるテーマは大きく3つです。

① RWA（現実資産のトークン化）が「金融の実務」に入ってきた

RWA（現実資産のトークン化）は、DeFiの夢物語というより、“金融の配管工事”に近いです。
発行（誰が作る？）→検証（本物？）→清算（受け渡し）→保管（誰が守る？）……この全部が実務。

世界経済フォーラム（WEF：World Economic Forum）は、トークン化が透明性・効率性・アクセス性を高め得る一方、レガシー（既存）インフラ、規制の断片化、相互運用性、流動性などが採用を遅らせる要因になっていると整理しています。

ここがポイント
トークン化が進むほど「発行そのもの」より、検証・接続・清算を支えるインフラが強くなりやすい（裏方が主役になる典型パターン）。

私の考察
こういう“配管系”は地味です。でも相場って、地味なところに資金が集まる瞬間があるんですよね。派手な新興アプリより、全員が必要とする共通部品が先に買われること、よくあります。

② ステーブルコインが「便利」だけじゃなく、マクロと規制の話になった

IMF（国際通貨基金）は、ステーブルコインが国際送金を速く・安くし得る一方で、通貨代替（自国通貨の代わりにステーブルが使われる）や資本移動管理（資本規制の実効性）への影響など、国の政策に関わるリスクも整理しています。
つまり、ステーブルコインは「便利な決済」から、世界経済の設計の話に入っています。

さらに、中央銀行サイドのスタンスは国によって温度差があります。たとえばカナダ中銀は、ステーブルコインを“安全で信頼できる”形にするため、高品質流動資産での裏付けなどの規制方針を示しています。

③ 規制は「国ごとに違う」が前提。だから“耐性”が価値になる

FSB（金融安定理事会）は、暗号資産・ステーブルコインに関する各国の枠組みが進む一方、重要なギャップと不整合が残り、規制アービトラージ（抜け道）を生みやすいと指摘しています。
これって投資家目線で言い換えると、「将来性」は技術だけじゃなく、制度の波に耐えられる構造かどうか、なんですよね。

ここがポイント
将来性は「価格の期待」より、規制・実需・採用の3点セットで決まることが増えてきた。

軸	何を見る？	例（チェック観点）
① 実需	投機以外の利用が伸びるか	決済、清算、RWA、インフラ、開発者需要
② 価値の帰属	トークンに価値が戻る設計か	手数料、担保需要、ステーキング、バーン等
③ 規制耐性	制度変更でも継続運用しやすいか	コンプライアンス対応余地、中央集権依存の強弱
④ ネットワーク効果	利用者が増えるほど強くなるか	開発者数、アプリ数、企業採用、エコシステム
⑤ セキュリティ/依存度	攻撃耐性と単一障害点	設計、監査文化、ブリッジ依存、運営集中

【2025年版】将来性がある暗号資産ランキングTOP12｜次の主役は“裏方”かもしれない

ここからが本題です。
点数は「現時点の公開情報」と「構造（テーマ）」ベースの整理です。投資助言ではありません（売買の最終判断はご自身で）。

ここがポイント
ランキングは“絶対順位”というより、将来の勝ち筋（テーマ）を見つける地図として使ってください。

1位：LINK（Chainlink）｜トークン化時代の「接続」と「検証」を握る

総合スコア：45 / 50
実需9｜価値帰属8｜規制耐性9｜ネットワーク効果10｜セキュリティ9

LINKの強みは“人気”じゃなく、必要性です。
RWA（現実資産のトークン化）では、オフチェーン（現実側）のデータやルールを、オンチェーン（ブロックチェーン側）へ安全に持ち込む必要があります。ここに「検証」と「接続」が必ず発生します。

GrayscaleはChainlinkを「オンチェーンとオフチェーンをつなぐ中核インフラ」と位置づけ、トークン化やDeFiにおいて中心になり得ると整理しています（Oracle＝価格データだけ、ではなく“モジュール型ミドルウェア”という説明が腑に落ちます）。

またRWAそのものについても、Chainlinkは「現実資産をトークンとして表す」定義を明確にしており、トークン化は巨大な市場機会になり得るとしています。

私の考察
私が「次の主役はBTC/ETHじゃないかも」と思う最大理由が、こういう“共通部品”です。
王者が強いほど、王者の上で動くお金も増える。すると、王者の上で必須になる“道具”が主役級になることがあるんですよね。

2位：OP（Optimism）｜L2（レイヤー2）の標準化で“実需の渋滞”をほどく

総合スコア：41 / 50
実需8｜価値帰属7｜規制耐性8｜ネットワーク効果9｜セキュリティ9

暗号資産が日常に近づくほど、避けて通れないのが手数料とUXです。
Optimismの文脈で重要なのは、OP Stack（OPスタック：L2を作るための共通基盤）が「Ethereum-grade security（イーサリアム級のセキュリティ）」を掲げつつ、L2をモジュールとして展開できる点。

Optimism Docsでは、OP StackがEthereum上のスマートコントラクト群と、Sequencer（取引をまとめる役）、Batcher（L2取引をEthereumへ公開する役）などのコンポーネントで成り立ち、Ethereumのデータ可用性を使って状態を検証可能にする設計が説明されています。

「L2は多すぎて分からない」になりがちですが、標準化が進むと“一部が勝つ”より、“基盤が勝つ”相場になりやすい。ここに将来性を見ます。

3位：SOL（Solana）｜アプリ収益が伸びるチェーンは“実需”の顔をしている

総合スコア：40 / 50
実需9｜価値帰属7｜規制耐性7｜ネットワーク効果9｜セキュリティ8

将来性で見たいのは「チェーンが儲かる」より、チェーン上のアプリが儲かるです。
Grayscaleは、オンチェーン活動の指標としてユーザー・トランザクション・手数料を挙げつつ、アプリ層の手数料増加が採用のシグナルになり得ると述べています（アプリ収益が積み上がるのは強い）。

また同レポートでは、Solana上の分散型取引所（DEX）など、特定アプリへの集中も触れられており、チェーンの勝敗は「アプリの実需」で左右される局面に入りつつあります。

4位：AAVE（Aave）｜DeFi（分散型金融）の“金利OS”として残るか

総合スコア：39 / 50
実需8｜価値帰属8｜規制耐性7｜ネットワーク効果8｜セキュリティ8

DeFiは派手さは落ちても、消えにくいです。なぜなら、借りたい・貸したい・運用したいは金融の根源だから。
Grayscaleは、アプリ層の手数料増加の牽引役としてAaveなどを例示し、アプリが収益を生むことを採用の兆候として扱っています。

5位：AVAX（Avalanche）｜ステーブルコインの“利用される土台”を取りにいく

総合スコア：38 / 50
実需8｜価値帰属7｜規制耐性7｜ネットワーク効果8｜セキュリティ8

Grayscaleの分析では、ステーブルコインの普及が進むと、その“ホスト”になるチェーンが恩恵を受けやすいとされ、AVAXはステーブルコイン取引量の増加例として触れられています。

6位：TRX（TRON）｜ステーブルコイン流通の現場で強い（ただし規制リスクも見る）

総合スコア：36 / 50
実需8｜価値帰属7｜規制耐性6｜ネットワーク効果8｜セキュリティ7

ステーブルコインが決済や送金で存在感を増すと、流通が厚いチェーンは注目されます。Grayscaleも、ステーブルコインの恩恵を受けたチェーンとしてTRXを含めて言及しています。
ただし、国によってはステーブルコインに強い警戒感もあり、規制面の不確実性は必ず評価に入れたいところです。

7位：HNT（Helium）｜DePIN（分散型物理インフラ）で“現実”を取りにいく

総合スコア：35 / 50
実需8｜価値帰属6｜規制耐性6｜ネットワーク効果7｜セキュリティ8

Heliumは、Hotspot（ホットスポット：小型機器）を人々が設置して通信網を広げ、貢献に応じて報酬が支払われる設計を掲げています。
DePINは「絵に描いた餅」になりやすい一方、うまく回ると“現実の利用”がそのまま需要になります。

8位：TAO（Bittensor）｜AI×暗号資産の“インセンティブ設計”は伸びしろがある

総合スコア：34 / 50
実需7｜価値帰属6｜規制耐性6｜ネットワーク効果7｜セキュリティ8

GrayscaleはCrypto Sectorsの枠組みでArtificial Intelligence Crypto Sector（AI暗号資産セクター）を導入し、その最大銘柄としてBittensorに触れています。
ただしAI系は新陳代謝が激しいので、将来性は高くても“変動耐性”は低めに見積もるのが無難です。

9位：BNB（BNB Chain）｜巨大エコシステムは“使われ続ける力”がある

総合スコア：34 / 50
実需7｜価値帰属7｜規制耐性6｜ネットワーク効果8｜セキュリティ6

Grayscaleの分析では、トップパフォーマーの大きな銘柄群の例としてBNBも挙げられています。
大規模エコシステムの強みはネットワーク効果。ただし規制・事業体依存の見え方は常にチェック対象です。

10位：ENA（Ethena）｜“新しいステーブル”は規制適合が分水嶺

総合スコア：33 / 50
実需7｜価値帰属6｜規制耐性6｜ネットワーク効果7｜セキュリティ7

Grayscaleは、ステーブルコイン規制（包括的枠組み）と採用がテーマになった局面で、Ethenaについても触れています。
ここは将来性がある一方で、規制適合の形がどうなるかで評価が大きく動く領域です。

11位：ETH（Ethereum）｜王者は王者。ただし“主役”が別に立つ局面がある

総合スコア：33 / 50
実需7｜価値帰属7｜規制耐性7｜ネットワーク効果9｜セキュリティ3（※ここはL2/ブリッジ含む“複雑性”を厳しめ評価）

結論、ETHは強いです。L2の繁栄も含め、土台としての地位は簡単に崩れません。
ただ「次の主役」という意味では、ETHの上で動くL2やインフラが目立つ場面が増える——それが本記事の主張です。

12位：BTC（Bitcoin）｜“価値保存”の王道。だがテーマ相場では主役が移る

総合スコア：32 / 50
実需6｜価値帰属6｜規制耐性8｜ネットワーク効果9｜セキュリティ3（※運用・保管・周辺サービス含む評価の付け方で変動）

BTCは「デジタルな価値保存」としての地位を固めやすい一方、テーマ相場（RWA/ステーブル/インフラ）では、主役が“別の銘柄”に立つことがあります。
だからこそ、BTCを否定せずに、テーマに沿ったサテライトをどう組むかが大事になります。

暗号資産将来性ランキングで失敗しないための注意点

注意点①：上昇率＝将来性ではない（むしろ逆のこともある）

短期上昇は“人気”の指標にはなっても、“継続的な採用”の指標とは限りません。
上昇率を見ていいのは、上昇の理由が「実需の増加」に繋がっている時だけ。

注意点②：規制ニュースは怖い。でも「想定内」にできる

FSBが指摘するように、各国の枠組みにはギャップや不整合が残り、監督の難しさも出ます。
だからこそ、銘柄を見る時は「規制にやられるか」より、規制に合わせて形を変えられるかを見てください。

注意点③：ステーブルコインは国によって温度差が大きい

IMFはステーブルコインの潜在力とリスクを両面で整理し、政策対応の重要性を示しています。
また、国によっては強い警戒姿勢もある。投資家としては「普及＝一直線」ではなく、規制と採用の綱引きを前提にした方がブレにくいです。

ここがポイント（買う前チェックリスト）
□ それは“実需”か“流行”か？
□ トークンに価値が戻る導線はあるか？
□ 規制で止まる設計になっていないか？
□ 開発者/企業の採用が増える構造か？
□ 単一障害点（ブリッジ/運営/依存先）はどこか？

目的別｜あなたに合う「将来性がある暗号資産」の選び方

守り（コア）｜長期で握るなら「耐久性」と「王道」

例：BTC / ETH（＋余裕があればインフラ系を少し）

攻め（サテライト）｜テーマ成長に乗るなら「裏方インフラ」

例：LINK / OP（L2）/ AVAX（ステーブル関連）/ HNT（DePIN）/ TAO（AI）など
※配分は人によって正解が違います。ここでは“考え方”として読んでください。

私の考察
将来性銘柄って、当てに行くと苦しい。でも、テーマを複数持つと楽になります。
「RWAの世界が来るならLINK」「普及の渋滞を解くならL2」「現実に刺さるならDePIN」——こんなふうに、未来のシナリオ別に持つと、相場が動いても心が折れにくいです。

FAQ｜将来性がある暗号資産ランキングでよくある質問

Q1：将来性がある暗号資産はどうやって見分ける？

A：上昇率ではなく、①実需 ②価値の帰属 ③規制耐性 ④ネットワーク効果 ⑤セキュリティの5軸で見てください。

Q2：ランキング上位＝買い時？

A：買い時は別問題です。ランキングは「残る可能性」の整理で、エントリーは分割や相場環境（流動性）も見た方が安全です。

Q3：小型アルトは将来性が高い？危ない？

A：伸びる余地はありますが、規制・流動性・運営リスクが大きくなりやすいです。まずは“構造が強いテーマ”から検討を。

Q4：規制で将来性が消えることはある？

A：あり得ます。だからこそFSBが示すような「国ごとの差」「ギャップ」を前提に、“耐性”を採点に入れるのが重要です。

Q5：RWA / DePIN / AIの中で初心者が最初に見るべきは？

A：個人的にはRWA（現実資産のトークン化）と、それを支えるインフラ（例：接続・検証）から入ると理解しやすいです。

情報ソース（出典）

本記事は、国際機関・規制当局・調査レポート・公式ドキュメント等の一次〜準一次情報を中心に構成しています。暗号資産市場は規制や技術で状況が変化しやすいため、リンク先の原文にもあたりつつ、必要に応じて最新情報で上書きしてください。

免責事項

本記事は情報提供を目的としており、特定銘柄の購入・売却を推奨する投資助言ではありません。暗号資産は価格変動が大きく、元本割れのリスクがあります。税務・法規制の取り扱いは居住国・取引形態により異なります。最終的な投資判断はご自身の責任で行い、必要に応じて専門家へご相談ください。